"Los Amautas filósofos" de Gustavo Flores Quelopana

Gustavo Flores Quelopana es un tipo extraordinario, hace poco revisaba su libro: Gustavo Flores Quelopana es un tipo extraordinario, hace poco revisaba su libro: "Los Amautas filósofos" y entre muchas cosas menciona que no solo teniamos una rica cultura sino también un pensamiento filosófico propio de nuestro pasado inca. Esto solamente es un breve resumen que a modo de "pincelada" redacté a fin que si les interesa puedan revisar posteriormente su obra.

A propósito de ello, el Inca Garcilaso en la primera parte de sus comentarios reales consideró a los amautas como filósofos. ¿porqué llamó a los amautas filósofos?. una buena razón podría ser que tuvieron como modo privilegiado de expresión filosófica al diálogo, una forma de pensar discutiendo, conversando, preguntando y respondiendo entre personas unidas por el mismo interés de investigación. Sócrates que es el paradigma de este modo dialogado de reflexionar, jamás escribió nada y toda su energía se concentró en conversar con sus discípulos y amigos.

Sócrates diariamente desarrollaba oralmente sus ideas y conceptos sin necesidad de recurrir a la escritura. Por lo tanto el ejercicio dialogado del pensamiento profundo no requiere de la escritura y justamente los incas como dice Garcilaso "no tuvieron letras" pero tuvieron filósofos. De lo que se trata es de comprender el sentido de la filosofía en una realidad cultural sin escritura fonética y con esquemas mentales distintos a la occidental. Garcilaso según lo que había visto y conocido en el continente europeo, llamó a los amautas "filósofos" porque halló reflexión profunda, sutil y sublime, empleando el diálogo oral como principal género filosófico. Así es que no solo se puede calificar como filosofia a los que reproducen la concepción filosófica occidental.

Altamente recomendado, he aquí unas pequeñas palabras del autor.

Ante todo me pregunto: ¿Podemos entonces decirle Amautas a nuestros docentes del siglo XXI?

Pues queda la incógnita.

Dejo un link para profundizar el tema en cuestión.

http://gusfilosofar.blogspot.pe/2012/01/la-filosofia-de-los-amautas.html y entre muchas cosas menciona que no solo teniamos una rica cultura sino también un pensamiento filosófico propio de nuestro pasado inca. Esto solamente es un breve resumen que a modo de "pincelada" redacté a fin que si les interesa puedan revisar posteriormente su obra.

A propósito de ello, el Inca Garcilaso en la primera parte de sus comentarios reales consideró a los amautas como filósofos. ¿porqué llamó a los amautas filósofos?. una buena razón podría ser que tuvieron como modo privilegiado de expresión filosófica al diálogo, una forma de pensar discutiendo, conversando, preguntando y respondiendo entre personas unidas por el mismo interés de investigación. Sócrates que es el paradigma de este modo dialogado de reflexionar, jamás escribió nada y toda su energía se concentró en conversar con sus discípulos y amigos.

Sócrates diariamente desarrollaba oralmente sus ideas y conceptos sin necesidad de recurrir a la escritura. Por lo tanto el ejercicio dialogado del pensamiento profundo no requiere de la escritura y justamente los incas como dice Garcilaso "no tuvieron letras" pero tuvieron filósofos. De lo que se trata es de comprender el sentido de la filosofía en una realidad cultural sin escritura fonética y con esquemas mentales distintos a la occidental. Garcilaso según lo que había visto y conocido en el continente europeo, llamó a los amautas "filósofos" porque halló reflexión profunda, sutil y sublime, empleando el diálogo oral como principal género filosófico. Así es que no solo se puede calificar como filosofia a los que reproducen la concepción filosófica occidental.

Altamente recomendado, he aquí unas pequeñas palabras del autor.

Ante todo me pregunto: ¿Podemos entonces decirle Amautas a nuestros docentes del siglo XXI?

Pues queda la incógnita.

Dejo un link para profundizar el tema en cuestión.

http://gusfilosofar.blogspot.pe/2012/01/la-filosofia-de-los-amautas.html